L’écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, l’une des figures phares de la rentrée littéraire française, est la cible de critiques sur X l’accusant d’avoir eu recours à l’intelligence artificielle pour écrire son roman « C’était ça ou mourir », accusation qu’il nie fermement.
Les allégations, formulées par un compte anonyme sur le réseau social, affirment s’appuyer sur un logiciel de détection de l’IA.
Comment fonctionnent ces outils et peut-on leur faire confiance ?
– Qu’est-ce qu’un détecteur d’IA ?
Avec l’essor des intelligences artificielles génératives, capables de produire des textes proches de l’écriture humaine, de nombreux outils se sont développés pour tenter de déterminer si un texte a été conçu par une IA.
Des dizaines de ces outils sont ainsi disponibles en ligne, pour la plupart payants si l’on veut y accéder en illimité, et notamment dédiés au secteur de l’enseignement et de la recherche académique.
Certains proposent aussi des services promettant d’« humaniser » des textes écrits par une IA.
Les différentes entreprises qui mettent au point ces outils utilisent des méthodes variées pour paramétrer leurs systèmes de détection.
Toutefois, elles partagent un point commun: elles ont construit ces dispositifs en analysant d’importantes bases de données regroupant des textes générés par des modèles d’IA et des textes rédigés par des humains.
Et d’après plusieurs écrits publiés par des chercheurs, ces systèmes de détection, encore très lacunaires il y a quelques années, ont vu leurs performances s’améliorer de manière sensible.
– Sur quoi se fonde la détection ?
Pour tenter de déterminer si un texte a été rédigé par une IA, ces outils « recherchent des régularités », explique Thierry Poibeau, directeur de recherche au CNRS, spécialiste du traitement automatique des langues.
« L’idée étant que ces textes générés automatiquement, mais c’est de moins en moins vrai, présentent des tics de langage », précise-t-il.
L’entreprise Pangram, fondée en 2023 et dont l’outil a été utilisé par un compte sur X pour analyser deux passages du livre de Thélyson Orélien, affirme ainsi être en capacité de « détecter un texte généré par une IA en analysant et en comprenant les signaux subtils présents dans l’écriture ».
« L’exemple classique, ce sont les tournures ternaires, ou les tirets cadratins, qui étaient très fréquents dans les textes générés, parce que les outils avaient été entraînés sur des textes scientifiques américains ou des romans américains, dans lesquels il y avait beaucoup de structures ternaires », illustre M. Poibeau.
– Ces outils sont-ils fiables ?
De nombreux outils disponibles sur le marché affichent des scores de fiabilité supérieurs à 99 % dans la détection des textes générés par IA.
Néanmoins, les résultats qu’ils affichent ne suffisent pas à établir de manière certaine qu’un texte est rédigé par une IA.
WinstonAI, l’un des principaux acteurs du secteur créé en 2022, précise ainsi que son outil de détection signale les textes « susceptibles d’être générés par IA ».
Chez Pangram, le PDG et cofondateur Max Spero avait souligné auprès du média américain The Atlantic, dans un article paru en mai 2026, que son outil ne devrait « jamais être l’arbitre final » mais plutôt un point de départ pour une enquête plus approfondie.
D’après Thierry Poibeau, ces systèmes de détection se heurtent aussi à un « problème de cible mouvante », puisque « les modèles d’IA évoluent en permanence » et tentent de se rapprocher toujours plus du langage naturel.
Le spécialiste pointe enfin une impasse potentielle s’agissant de la détection de l’utilisation de l’IA dans les romans.
« L’outil peut relever dans l’écriture quelque chose de particulier, quelque chose de répétitif, mais c’est peut-être ça qui fait le style d’un écrivain », explique-t-il.
AFP
